[ad_1]
ಪರಿವಿಡಿ:
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 2:
1. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ.
2. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಧೋರಣೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ,ಎಂದು ಹೇಳಿದ ವರದಿ.
3. ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಆರಂಭ.
4. ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರ.
5. ASEAN ಸಭೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 3:
1. MSP ಕುರಿತ ನೀತಿ.
ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು:
1. ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆ.
2. ಪಿಗ್ಮಿ ಹಂದಿಗಳು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 2
ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ:
(JPC retains exemption clause, adopts personal data Bill)
ಸಂದರ್ಭ:
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮಸೂದೆ, 2019 (Personal Data Protection (PDP) Bill, 2019) ರ ಕುರಿತು ರಚಿಸಲಾದ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ (Joint Parliamentary Committee – JPC)ಯು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ.
‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ಯು ಮಸೂದೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ‘ವಿನಾಯತಿ’ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ತನ್ನ ಯಾವುದೇ ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ‘ಖಾಸಗಿ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮಸೂದೆ’ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಶಿಫಾರಸುಗಳು:
- ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ನಿಯಮಗಳು: ‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ (JPC), ಯು ‘ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ’ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ‘ಪ್ರಕಾಶಕರು’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ‘ಸಮಿತಿ’ಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ.
- ‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ ಪ್ರಕಾರ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲ ಕಂಪನಿಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದರ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ‘ಪ್ರೆಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ’ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ‘ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
- ‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ ಮಾಡಿರುವ ಇತರ ಕೆಲವು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ರಿಪ್ಪಲ್ (US) ಮತ್ತು INSTEX (ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್) ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಪಾವತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ವಿಧಿ 35 – ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆ:
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ (PDP) ಮಸೂದೆ 2019 ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 35 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು “ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ”, “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ”, “ವಿದೇಶಿ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳು” ಮತ್ತು “ರಾಜ್ಯದ ಭದ್ರತೆ” ಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 35 ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ (ಜೆಪಿಸಿ) ಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ‘ಆರ್ಟಿಕಲ್ 35’ ಸಹ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ವಿವಿಧ ಸಲಹೆಗಳು:
- ‘ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿ’ಯ ಸದಸ್ಯರು ‘ವಿನಾಯಿತಿ’ಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶ”ವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು.
- ಅಂತಹ ‘ವಿನಾಯತಿ’ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು “ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಸಂಸದೀಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ” ಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
- “ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಮಸೂದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಆದೇಶ”ದ ನಿಬಂಧನೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಸದಸ್ಯರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
- ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆ:
- ಒಂದು ಸುಭದ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯು ನಿರಂಕುಶ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹುಟ್ಟು ಹಾಕಿದ ಅನೇಕ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಕಣ್ಣ ಮುಂದಿವೆ.
- ಈ ಲೇಖನವನ್ನು “ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ” ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನದ 19 ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ತೀರ್ಪಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ‘ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳ’ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.
ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳು:
ಈ ಮಸೂದೆಯು ಗೌಪ್ಯತೆಯ/ಖಾಸಗೀತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮೇಲಿನಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. 35 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೇಷರತ್ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ದುರುಪಯೋಗದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ (PDP) ಮಸೂದೆ 2019:
ಈ ಮಸೂದೆಯ ಮೂಲವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಎನ್.ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ನೇತೃತ್ವದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕರಣ(ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ)ದ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ.
ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮಸೂದೆಯು ಹೇಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ?
ಮಸೂದೆಯು 3 ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
- ಗಂಭೀರ (Critical)
- ಸಂವೇದನಾಶೀಲ/ಸೂಕ್ಷ್ಮ(Sensitive)
- ಸಾಮಾನ್ಯ (General)
ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳು:
ಡೇಟಾ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಾಲ್: ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಕಾರ,ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು: ದತ್ತಾಂಶದ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಹಾಗೂ ಅವುಗಳ ವಹಿವಾಟು ಮುಂತಾದ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ವಾಸಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು,ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಳಕೆದಾರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು.
ಡೇಟಾ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (DPA) ಎಂಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಕದ ಮೂಲಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ತಯಾರಿಕೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು.
ಪ್ರತಿ ಕಂಪನಿಯು ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು (DPO) ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಅವರು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಕುಂದುಕೊರತೆ ಪರಿಹಾರ, ದಾಖಲೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗಾಗಿ DPA ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಮಸೂದೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಡೇಟಾ ಪೋರ್ಟೆಬಿಲಿಟಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮರೆತುಹೋಗುವ ಹಕ್ಕು: ಈ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ವಿಷಯಗಳು: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಪಾತ್ರ.
ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಧೋರಣೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ,ಎಂದು ಹೇಳಿದ ವರದಿ:
(Authoritarianism is on the rise, says report)
ಸಂದರ್ಭ:
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ‘ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ರಿಪೋರ್ಟ್, 2021’ (Global State of Democracy Report, 2021) ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಅಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ (International Institute for Democracy and Electoral Assistance) ಮೂಲಕ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ.
ವರದಿಯು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು (Democracies), ಮಿಶ್ರ ಆಡಳಿತ (Hybrid) ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳು (Authoritarian).
ಇದರಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ಆಡಳಿತ(ಹೈಬ್ರಿಡ್) ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಆಡಳಿತ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:
- 2020 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 20 ದೇಶಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ದಿಕ್ಕಿನತ್ತ ಸಾಗಿದರೆ, ಏಳು ದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದಿಕ್ಕಿನತ್ತ ಸಾಗಿದವು.
- ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಮೂರನೇ ಅಲೆಯ ಆರಂಭದ ನಂತರ ಇದು ಋಣಾತ್ಮಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ.
- ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತಗೊಂಡ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ.
ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:
- ವರದಿಯು ‘ಬ್ರೆಜಿಲ್’ ಮತ್ತು ‘ಭಾರತ’ದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ‘ಹಿಂತಿರುಗುವಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಆತಂಕಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳು’ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತವನ್ನು ‘ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರದರ್ಶನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ’ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 2000ನೇ ಇಸವಿಯಿಂದ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ರಿಪೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ‘ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ’ದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
- ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೂರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು (ಹಂಗೇರಿ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ) ಸಹ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕುಸಿತದ ಆತಂಕಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡಿವೆ.
ಈ ವರದಿಯ ಕುರಿತು:
- ‘ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ’ ವರದಿ, 2021 (Global State of Democracy), 2021 2021 ರಲ್ಲಿ, 2015 ರಿಂದ ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು, 2020 ಮತ್ತು 2021 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಘಟನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವರದಿಯು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ವರದಿಯು, ‘ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ IDEA’ (International IDEA’s)ಗಳ ‘ಕೋವಿಡ್-19 ರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವದ ಜಾಗತಿಕ ಮಾನಿಟರ್’ (Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights) ಮತ್ತು ‘ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ IDEA’ (GSoD) ಪಟ್ಟಿಯ ‘ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ’ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಡೇಟಾ ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ‘ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ’ (GSoD) ಸೂಚಕಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ 28 ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 2020 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅದೇ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕುರಿತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದರೇನು?
ವರದಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ‘ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ’ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ:
- ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರ,
- ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು,
- ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ,
- ನಿಸ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು
- ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಹಾಗೂ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಈ ಐದು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಈ ವರದಿಗೆ ಸಂಘಟನಾ ರಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ವಿಷಯಗಳು: ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗದ ಜನಸಮುದಾಯದವರಿಗೆ ಇರುವ ಕಲ್ಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಯೋಜನೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ; ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು,ಕಾನೂನುಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ದುರ್ಬಲ ವಿಭಾಗಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.
ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಆರಂಭ:
(Domestic workers’ survey kicks off)
ಸಂದರ್ಭ:
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸಚಿವರು ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರ ಕುರಿತು ಮೊದಲ ‘ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸಮೀಕ್ಷೆ’ ಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ:
ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕುರಿತ ಮೊದಲ ‘ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸಮೀಕ್ಷೆ’ಯನ್ನು ಲೇಬರ್ ಬ್ಯೂರೋ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
- ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯೇತರ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದಾಗಿದೆ; ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುವವರ ಅನುಪಾತ; ಈ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೇತನ; ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ.
- ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಲಿವ್-ಇನ್/ಲಿವ್-ಔಟ್ ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒಂದಿರುವ ಮನೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕುರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕರಡು ನೀತಿ:
ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಕರಡು (A draft National Policy on domestic workers) ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ದೇಶದ 50 ಲಕ್ಷ ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕರು ಮತ್ತು ಚಾಲಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕೆಲಸಗಾರರೂ ಇದ್ದಾರೆ.
ನೀತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು:
- ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು.
- ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರು ‘ಕಾರ್ಮಿಕರು’ ಎಂದು ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ನೋಂದಣಿಯು ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕೆಲಸಗಾರರಾಗಿ ಅವರು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಇವರುಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ‘ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್’ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
- ನೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಹಕ್ಕು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಪ್ರವೇಶ, ನಿಂದನೆ, ಕಿರುಕುಳ, ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ನಿಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
- ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು.
- ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಿಯೋಜನಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು:
- ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಒದಗಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ‘ಅಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ, 2008’ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ.
- ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆ (ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವಾಲಯ); ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಪ್ರಯೋಜನ ಯೋಜನೆ (ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವಾಲಯ); ಜನನಿ ಸುರಕ್ಷಾ ಯೋಜನೆ (ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ), ಆಯುಷ್ಮಾನ್ ಭಾರತ್ (ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ) ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
- ಆಮ್ ಆದ್ಮಿ ಬಿಮಾ ಯೋಜನೆ (AABY) ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಜೀವನ ಜ್ಯೋತಿ ಬಿಮಾ ಯೋಜನೆ (PMJJBY) ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸುರಕ್ಷಾ ಬಿಮಾ ಯೋಜನೆ (PMSBY), ಗಳ ಮೂಲಕ ಅಸಂಘಟಿತ ವಲಯದ ಕಾರ್ಮಿಕರು, 18 ರಿಂದ 50 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು, ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು, ಕೌಶಲ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಗೃಹ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಲಯ ಕೌಶಲ್ಯ ಮಂಡಳಿ’ಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರ:
(A.P. to rework law on three capitals move)
ಸಂದರ್ಭ:
ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯಿದೆ (A.P. Decentralisation and Inclusive Development of All Regions Act), 2020 (ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ), ಮತ್ತು ‘ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ರದ್ದು) ಕಾಯಿದೆ,2020’ (ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ 2020 ರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (CRDA) ರದ್ದತಿ ಕಾಯಿದೆ) (Capital Region Development Authority (CRDA) Repeal Act of 2020), ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಅಮರಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ನೀಡುವವರ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಎತ್ತಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲುವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನನ್ನು ತರಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಅವಶ್ಯಕತೆ:
ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ನೀತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ ಸಮಗ್ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಈ ಹಿಂದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳು:
ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಯಿದೆ, 2020 ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ರದ್ದತಿ) ಕಾಯಿದೆ, 2020 ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಜುಲೈ 31 ರಂದು ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
- ಅಮರಾವತಿ – ಶಾಸಕಾಂಗ ರಾಜಧಾನಿ.
- ವಿಶಾಖಪಟ್ಟಣಂ – ಕಾರ್ಯಾಂಗ ರಾಜಧಾನಿ.
- ಕರ್ನೂಲ್ – ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಾಜಧಾನಿ.
ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ:
- ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ತಾನು ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಬೃಹತ್ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಮಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ರಾಜಧಾನಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ರಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಿತಿಗಳ ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಕೇಂದ್ರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿಎನ್ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿ, ಕೆ ಶಿವರಾಮಕೃಷ್ಣನ್ ಸಮಿತಿ, ಮತ್ತು ಜಿಎನ್ ರಾವ್ ಸಮಿತಿ ಇತ್ಯಾದಿ ಸೇರಿವೆ.
ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ:
ಸಮನ್ವಯ ಮತ್ತು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಭಯ: ವಿವಿಧ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಹೇಳಲು ಸುಲಭ ಆದರೆ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು, ಇದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ಇದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಾರಿಗೆ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಸಮಯ: ಕಾರ್ಯಾಂಗೀಯ ರಾಜಧಾನಿ ವಿಶಾಖಪಟ್ಟಣಂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಾಜಧಾನಿ ಕರ್ನೂಲ್‌ನಿಂದ 700 ಕಿಮೀ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ರಾಜಧಾನಿ ಅಮರಾವತಿಯಿಂದ 400 ಕಿಮೀ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಅಮರಾವತಿ ಮತ್ತು ಕರ್ನೂಲ್ ನಡುವಿನ ಅಂತರ 370 ಕಿ.ಮೀ. ಮೂರು ರಾಜಧಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳು:
- ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ: ಎರಡು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ – ಮುಂಬೈ ಮತ್ತು ನಾಗ್ಪುರ (ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಚಳಿಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನ).
- ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ: ಶಿಮ್ಲಾ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಶಾಲಾ (ಚಳಿಗಾಲ)ಎರಡು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
- ಹಿಂದಿನ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವು ಶ್ರೀನಗರ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು (ಚಳಿಗಾಲ) ಎಂಬ ಎರಡು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ವಿಷಯಗಳು: ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಗಳು, ಅವುಗಳ ರಚನೆ, ಮತ್ತು ಆದೇಶ.
ಆಸಿಯಾನ್ ಸಭೆ:
ಸಂದರ್ಭ:
ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ USನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಚೀನಾವು ಹತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ‘ASEAN’ ಜೊತೆಗೆ ಭದ್ರತಾ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಮಗ್ರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ‘ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ’ ಅಂದರೆ ಆಸಿಯಾನ್ (ASEAN) ಗಾಗಿ USD 1.5 ಶತಕೋಟಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
- ಚೀನಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಸಿ ಜಿನ್‌ಪಿಂಗ್ ಅವರು ಆಸಿಯಾನ್-ಚೀನಾ ವಿಶೇಷ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ‘ಆಸಿಯಾನ್-ಚೀನಾ ಸಂವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳ’ 30 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಸ್ಮರಣಾರ್ಥವಾಗಿ ಈ ಘೋಷಣೆ ಮಾಡಿದರು.
- ಚೀನಾ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, “ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು” / ಹಸ್ತ ಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಚೀನಾ ASEAN ನೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ಕೂಡ ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ASEAN ಎಂದರೇನು?
ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಘಟನೆ (Association of Southeast Asian Nations- ASEAN) ಒಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.ಅದು ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದ ವಸಾಹತೋತ್ತರ ನಂತರದ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಆಸಿಯಾನ್‌ನ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯವೆಂದರೆ “ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿ, ಒಂದು ಗುರುತು, ಒಂದು ಸಮುದಾಯ”(One Vision, One Identity, One Community).
ಆಸಿಯಾನ್ ನ ಸಚಿವಾಲಯ (Secretariat) ವು,ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಜಕಾರ್ತಾ ದಲ್ಲಿದೆ.
ಮೂಲ:
ಆಸಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು 1967 ರಲ್ಲಿ ಆಸಿಯಾನ್ ಘೋಷಣೆಗೆ (ಬ್ಯಾಂಕ್ ಘೋಷಣೆ) ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
ಆಸಿಯಾನ್ ನ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯರು: ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್.
ಆಸಿಯಾನ್‌ನ ಹತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು: ಬ್ರೂನಿ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಲಾವೋಸ್, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಸಿಂಗಾಪುರ್, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ.
ಭಾರತಕ್ಕೆ ಆಸಿಯಾನ್ ನ ಮಹತ್ವ:
- ಲಡಾಖ್ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಚೀನಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಧೋರಣೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ‘ಆಸಿಯಾನ್’ ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಆಕ್ಟ್ ಈಸ್ಟ್ / ಪೂರ್ವದತ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಿಸು (India’s Act East policy) ನೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಎಲ್ಲರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಪಂದಿಸುವ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಆಸಿಯಾನ್ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಭಾರತ ನಂಬಿದೆ.
- ಈ ‘ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ’ ಗಾಗಿ (Security And Growth for All in the Region- SAGAR) ಎಂದರೆ ಸಾಗರ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಆಸಿಯಾನ್ ನ ಪಾತ್ರ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದುದು.
- COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವಕ್ಕೆ ಈ ವಲಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.
- ASEANಭಾರತದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿದ್ದು, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಸುಮಾರು 86.9 ಬಿಲಿಯನ್ US ಡಾಲರ್ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 3
ವಿಷಯಗಳು: ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ – ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಕಾರ್ಯಗಳು, ಮಿತಿಗಳು, ಸುಧಾರಣೆಗಳು; ಬಫರ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು; ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಿಷನ್; ಪಶುಸಂಗೋಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ.
ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ (MSP) ಕುರಿತ ನೀತಿ:
(Policy on Minimum support price (MSP)
ಸಂದರ್ಭ:
ಖಾತರಿಯಾದ ‘ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ (Minimum Support Price – MSP)’ಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ರೈತರು ಆಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
‘ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ’ (MSP) ಎಂದರೇನು?
‘ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ’ (Minimum Support Prices -MSPs) ಎನ್ನುವುದು ಸರ್ಕಾರವು ರೈತರಿಂದ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಬೆಳೆಯ ‘ಕನಿಷ್ಠ ದರವಾಗಿದೆ’,ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ರೈತರ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚದ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದೂವರೆ ಪಟ್ಟು ಬೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
2018-2019ರ ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ವಿತ್ತ ಸಚಿವ ಅರುಣ್ ಜೇಟ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ 1.5 ಪಟ್ಟು ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು.
ಕೃಷಿ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಆಯೋಗದ (Commission for Agricultural Costs and Prices– CACP) ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ‘ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ’ (MSP) ಅನ್ನು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೃಷಿ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಆಯೋಗ (CACP) ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಖಾರೀಫ್ ಮತ್ತು ರಬಿ ಋತುಗಳಿಗೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ:
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಯುವ ರೈತರಿಗೆ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಳುವರಿ ಇರುವಾಗ) ಯೋಗ್ಯ ಬೆಲೆ ಸಿಗುವುದನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಕೆಲ ಬೆಳೆಗಳ ಖರೀದಿಯ ನಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬೆಲೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೇ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಯೇ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ (Minimum Support Price -MSP). ಬೆಲೆ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಡಿವಾಣ ಹಾಕಿ, ಸರ್ಕಾರವೇ ನೇರವಾಗಿ ರೈತರ ನೆರವಿಗೆಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಧಾವಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇದು. ಪಡಿತರ ವಿತರಣೆ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದು ಹೇಗೆ?
MSPಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವಾಗ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲು CACP ಮೂರು ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಅವು A2, A2+FL ಮತ್ತು C2.
- A2– ಅಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ವೆಚ್ಚ. ‘A2’ ವೆಚ್ಚವು ರೈತ ನೇರವಾಗಿ ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೀಜಗಳು, ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ವೇತನ, ಇಂಧನ, ನೀರಾವರಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
- A2+FL ಅಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಪಾವತಿ ಮಾಡದ ಕುಟುಂಬ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- C2- ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮಗ್ರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ A2+FL ಜೊತೆಗೆ ಬಾಡಿಗೆ, ಒಡೆತನದ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ ಇರುತ್ತದೆ.
- ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಂ.ಎಸ್.ಸ್ವಾಮಿನಾಥನ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈತರ ಆಯೋಗವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿರುವ ಸಿ2 ಸೂತ್ರ ಬಳಸಿ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದಾದರೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ 50% ಲಾಭವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಎ 2+ ಎಫ್ಎಲ್ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಳಿದೆ.
- ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಹಾರ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತದ ಆಹಾರ ನಿಗಮ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆಯ ಬೆಳೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
- ಎಷ್ಟು ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜ್ಯಮಟ್ಟದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
MSP ಯ ಮಿತಿಗಳು:
- ‘ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ’ (MSP) ಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಗೋಧಿ ಮತ್ತು ಭತ್ತವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಿ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಕೊರತೆ. ‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ’ (ಪಿಡಿಎಸ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಆಹಾರ ನಿಗಮ (ಎಫ್‌ಸಿಐ) ಯಿಂದ ಗೋಧಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡುತ್ತದೆಯೋ, ಆ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೈತರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಖರೀದಿ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೈತರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.
- MSP ಆಧಾರಿತ ಖರೀದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು, ಕಮಿಷನ್ ಏಜೆಂಟರು ಮತ್ತು APMC ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರೈತರಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು:
ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆ:
- ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಕ ಸಮುದ್ರಮಟ್ಟದ ಜಲಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಲುವೆ ಸೂಯೆಜ್‌ನ ಇಸ್ತಮಸ್ (ಭೂಸಂಧಿ/ಭೂಕಂಠ) ಮೂಲಕ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ.
- ಇದು ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಸಮುದ್ರವನ್ನು ಕೆಂಪು ಸಮುದ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇದು ಯುರೋಪ್, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಕಡಿಮೆ ದೂರದ ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
- ಇದು ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುವ ಹಡಗು ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರದ 12% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ಸ್:
(Pygmy Hogs)
- ಅಸ್ಸಾಂನ ಮಾನಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಂಟು ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ಸ್ ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ‘ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (Pygmy Hog Conservation Programme- PHCP) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಡಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- PHCP ಯು, 2025 ರ ವೇಳೆಗೆ ಮಾನಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನದಲ್ಲಿ 60 ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ.
- ಅಸ್ಸಾಂನ ಮಾನಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನವು ಈ ಜಾತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
ಏನಿದು PHCP?
PHCP ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನ ಜರ್ಸಿ (Jersey) ಮೂಲದ ಡ್ಯುರೆಲ್ ವನ್ಯಜೀವಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ (Durrell Wildlife Conservation Trust), ಅಸ್ಸಾಂ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ, ವೈಲ್ಡ್ ಪಿಗ್ ಸ್ಪೆಷಲಿಸ್ಟ್ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ, ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಚಿವಾಲಯದ ನಡುವಿನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಇಕೋಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಇಂಡಿಯಾ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ:
- ಇವು ವಿಶ್ವದ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕ ಕಾಡುಹಂದಿಗಳು.
- ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ ಹಿಮಾಲಯದ ದಕ್ಷಿಣದ ತಪ್ಪಲಿನಲ್ಲಿರುವ ದಟ್ಟವಾದ ಮೆಕ್ಕಲು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ.
- ಇವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಾಯುವ್ಯ ಅಸ್ಸಾಂನ ಮಾನಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನದ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೇವಲ 250 ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯ ಕ್ಕೊಳಕಾದ ಸಸ್ತನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
- ಈ ಪ್ರಭೇದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ IUCN ನ ಕೆಂಪು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಭೇದ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಪಿಗ್ಮಿ ಹಾಗ್ ಅನ್ನು ವನ್ಯಜೀವಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1972 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅನುಸೂಚಿ- I ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಭೇದವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
[ad_2]